律法先锋

民法典消费者赔偿案例?单位向员工追偿案例

文章目录


民法典消费者赔偿案例?

小王与女友相恋多年,在女友生日时为她购买了一部价值3000元的手机。

小王女友在使用手机半个月后,常常出现卡顿或死机的现象。小王拿着手机在官方维修中心检查后发现这是一台曾经使用过的翻新手机,并且还有水渍。

民法典消费者赔偿案例?单位向员工追偿案例-图1

于是小王根据《民法典》的指引,依据《消费者权益保护法》的规定主张赔偿权利。经营者提供商品或者服务,应当恪守社会公德,诚信经营。 

由此,小王主张退款,并向手机店主张手机价款的三倍赔偿,最终根据《消费者权益保护法》小王如愿拿到了退款3000元及三倍赔偿款9000元。

根据《消费者权益保护法》的规定,手机店的欺诈行为除承担民事赔偿责任外,还有可能受到工商行政管理部门或者其他有关行政部门作出的警告、没收违法所得、停业整顿、吊销营业执照等法律责任。

民法典消费者赔偿案例?单位向员工追偿案例-图2

王某诉某水暖管件经营部产品责任纠纷案

王某从某水暖管件经营部购买一套地暖设备,并由某水暖管件经营部进行安装。设备运行一段时间后,王某发现地暖设备漏水,致家中积水造成财产受损,经保险员现场勘验,系标注某阀门厂商标的一体阀部件损坏断裂所致。王某起诉至法院,要求水暖管件经营部赔偿其经济损失。法院审理认为,某水暖管件经营部销售的地暖设备存在缺陷,致使王某家中被水淹,财产受损,某水暖管件经营部应承担民事赔偿责任,最终法院判决由某水暖管件经营部赔偿王某相关损失。

根据《民法典》第一千二百零三条第一款规定:“因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。”在本案中,消费者王某因一体阀损坏致家中水淹造成财产损失,既有权向产品经营者某水暖管件经营部请求赔偿损失,也有权向产品生产者某阀门厂请求赔偿损失。

民法典消费者赔偿案例?单位向员工追偿案例-图3

如果产品是由产品生产者造成的,产品经营者可否追偿?

消费者熊先生在瓶窑镇某瓷砖店购买了300元踢脚线瓷砖,商家承诺3年质保。在质保期内,熊先生家的客厅踢脚线瓷砖釉面颜色脱落,要求商家给予说法。

【处理过程及结果】 瓶窑消保分会接到投诉后,组织双方现场调解。熊先生认为瓷砖有质量问题,要求商家承担更换踢脚线所产生的全部费用(包括人工费、墙面油漆费)。

商家表示这批踢脚线属于二次工艺品,釉面颜色脱落原因众多,无法认定是瓷砖质量问题。瓶窑消保分会工作人员表示,商家虽未明确告知消费者该产品的优缺点,但因脱落原因无法确定,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定:消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。经工作人员耐心调解,双方达成一致:商家一次性补偿消费者1000元现金。

车险被代位追偿亲身经历?

去年年底开车回家的时候,我在车道上正常行驶,忽然旁边车道的一台本田思域违规变道撞上了我的车辆后门,交警来到看了行车记录仪之后判定思域车主全责,之后便由对方报保险准备进入下一步的定损修车阶段,双方在拍照取证后各自驶离事发现场。

隔天我一大早便把车开到保险公司指定定损点进行定损,由于对方撞击力度比较大所以修复费用预计需要上万块,而思域车主的保险额度不够赔付,理论上剩余的费用需要由他承担,但这时对方就开始耍无赖了,并一口否认自己全责的事实,随后经过数次沟通都不欢而散。

因为不想再花心思处理这件事情,所以我选择使用代位求偿权利,由保险公司出面帮忙索赔。然而行使代位求偿权利也是非常麻烦且耗时的,保险公司先电话联系肇事者索赔,多次沟通无果后还得寄发警告函以及亲自上门沟通,当这些方法都行不通的时候就只好将对方起诉到法院,最终对方才妥协支付了赔偿款。

以上就是保险人代位求偿权纠纷的具体案例了,该名网友从发生事故再到成功索赔,前后加起来花了两三个月的时间,虽然这期间车辆未及时修复不能正常使用,而且自己也被耗得精疲力尽,但好在赔偿是成功追回来了,到头来也没有造成太大的经济损失。

所以在遇到类似情况的时候大家要学会使用代位求偿权利,车主指南网在这里提醒大家,使用代位求偿权是需要有交警的责任认定书的(特别重要),另外还需要给保险公司提供肇事司机的相关信息,所以在发生事故后一定要把对方的行驶证、身份证、驾驶证等相关证件拍下来,这样才能减少后续的追偿难度

到此,以上就是小编对于的问题就介绍到这了,希望介绍的2点解答对大家有用,有任何问题和不懂的,欢迎各位老师在评论区讨论,给我留言。

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇