文章目录
行政诉讼案件中被告在开庭时又重新提交了答辩状，是否合法？
不合法。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定，被告应当在收到起诉状副本后的十五日内提交答辩状，一旦过期未提交答辩状，将视为放弃陈述抗辩的权利，故在开庭时重新提交答辩状已超过法定时间，因此不合法。
另外，被告在答辩状中所陈述的事实和理由必须属实，并应附有证据。
如果重新提交的答辩状与原来提交的基本相同，则不管在什么时间提交都没有意义。
因此，被告在开庭时重新提交答辩状是不合法的行为。
这个是合法的，都是能够让这个符合国家法律规定的程序，同时能够让你在重新提交答辩状后有更好的证据提供，能够让法官有更好的判案机会
合法
答辩状在答辩期间和开庭时都可以提交，具体提交时间根据诉讼需要提交。
答辩状按时交的用处：
虽然在开庭时才递交法官答辩状，看似又省时间又能有突然的效果，但是答辩状如果能按时提交给法官好处更大。
首先，会给法官一种被告积极应对诉讼，重视自己权益维护，尊重法院工作要求并配合工作要求的感觉，在心理认知上并不会将被告放到非常不利的结果。
其次，通过提前提交答辩状给法官，法官可以及时结合双方的证据，起诉状及答辩状，及时的找到案件争议的焦点，在诉讼过程中更科学的引导诉讼的进行，容易让案件事实调查的更轻松，更清楚。
最后，答辩状的提交，如果一份很好的答辩状，能从法律，理性上引起法官的重视，认为案件的争议如答辩所表达的状态，那么内心会倾向于支持被告的理由，花更多心思审查原告诉讼中存在的问题，为的是尽可能的平衡案件的公平。
答辩状何时提交，要根据自己的情况及诉讼策略来决定，即使当庭提交也不会引起不利于自己的法律后果。寻找对自己最有利的诉讼应对方法。
一审答辩状可以追加诉求吗？
不可以。根据中华人民共和国民事诉讼法规定，被告收到原告起诉状后十五日内提供答辩状。被告只是针对原告的诉讼请求进行抗辩，使原告的诉讼主张得不到支持。如果被告向原告主张权利，应当向原告提出反诉，人民法院合并审理。
被告答辩后原告怎么回复？
原告可在开庭审理中，针对自己的诉请和对方的答辩，进行回应陈述，如果开庭中感觉有陈述的不到位之处，庭后也可以补交书面材料，将自己的问题进行详细说明，这种庭后的，律师写的就是代理词。
原告收到答辩状后应及时阅读答辩状，并了解被告方的辩解理由以及相关证据。
如果有必要，原告可以寻求律师的帮助进行答辩状的分析和判断。
同时，原告应该根据答辩状中的具体内容来决定是否需要进行进一步的应对措施。
如果答辩状中提出的辩解理由不成立或者被告方提交的证据不足以支撑其辩解理由，原告可以继续进行诉讼，并通过律师提交答辩状的回复。
如果答辩状中提出的辩解理由有一定的合理性或者被告方提供了有效的证据，原告可以考虑调整其诉讼策略或者采取其他应对措施。
总之，处理答辩状需要根据具体情况进行分析和判断，决策应当充分考虑实际情况并遵循相关法律法规。
原告可以采取多种回复方式，具体回复方式取决于被告答辩的内容以及案件的具体情况。
一般来说，原告可以回复被告提出的事实、证据或逻辑漏洞，明确自己的观点，并提供相关证据支持自己的主张。
此外，原告还可以进一步追加或修改自己的诉讼请求，以适应案件的发展。
最终的回复应该既要符合法律规定，又要具备说服力，以赢得案件的胜利。
到此，以上就是小编对于追加被告单位答辩状范文怎么写的问题就介绍到这了，希望介绍的3点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
